欢迎进入中国膜工业协会膜系统运行与维护分会网站,我们会精心为您提供服务!
   
站内搜索
  
混床与EDI工艺技术性能比选
来源:水处理搬运工 | 作者:佚名 | 发布时间: 2022-08-25 | 636 次浏览 | 🔊 点击朗读正文 ❚❚ | 分享到:
某60t/h除盐水工程EDI与混床工艺技术经济性能对比:

 
一、运行对比
(1)混床
在有效交换器内,出水水质稳定,一旦达到失效终点,出水电导率会急剧上升。工人操作水平、再生剂品质、树脂质量、预处理水质等因素都会影响再生周期。
在系统中至少备用一台混床,以减少混床失效带来的风险。


(2)EDI
EDI运行不需要额外的酸碱再生,能节省大量人工。无需废水处理系统,若出水电导升高,可调节运行电流的大小。

二、操作对比
(1)混床
混床再生时间较长,再生时需要接触酸、碱,存在一定的危险。虽然可实现全自动再生但必须进行人工干预。
(2)EDI
EDI是由几个相同的模块组成,根据实际纯水的使用量开启或停止EDI模块,手动操作相对频繁,但阀门比较简单,只需开启EDI进水阀门、极水阀门和浓水阀门,以及打开电源同时根据出水水质调节电解电压和电流大小即可。
 

三、成本对比
(1)一次性投资对比
混床
采用60t/h超滤+反渗透+混床
全套设备包括:设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈315万
车间使用面积:1450m2
室外需要设100m3酸碱中和池
EDI
采用60t/h超滤+反渗透+EDI
全套设备包括:设备配置+运输+管件+电控+调试+安装≈380万
车间使用面积:1150m2

(2)运行费用对比
混床
混床再生周期为24h
酸碱每次再生费用约752元,年费用约27万元
人工费8人*12月*4000元/月=38.4万
再生电费15kW*360天*0.65元/度=0.35万元
合计年运行总费用为65.75万元
EDI
电费0.24度/吨*720吨*0.65元/度*360=4万元
人工费8人*12月*4000元/月=38.4万
合计年运行总费用为42.4万元

(3)维护费用对比
混床
混床直径为1.6m,树脂更换周期为3年
阳树脂数量为5.2t,阴树脂数量为2.6t,树脂更换价格为5.2吨*1.7万/吨+2.6吨*0.8万/吨=10.9万元
平均每年维护费用为10.9万元/3年=3.64万元
EDI
EDI模块数量为12块,使用寿命为3年
模块更换价格为12块*3万元/块=36万元
平均内年维护费用为42万元/3年=12万元
 
四、对比分析总结
(1)混床优点:设备初期投资低;出水水质稳定;预处理要求简单;水的利用率高
(2)混床缺点:树脂交换容量利用率低,损耗大;酸碱再生有危险性废液排出;细菌易在床层中繁殖;阀门较多,操作复杂;运行重量高,占用面积大
(3)EDI优点:出水水质稳定;无需酸碱再生,无危害性废液排放;连续运行,简单操作;运行费用低;占地面积小;便于安装及保养
(4)EDI缺点:初期投资较大;对预处理要求高



   
会员单位
  
  
   
分会动态
×
×